老人该不该扶？”

这成为了一个困扰人们多年的中国式难题，

扶了怕被对方反咬一口，

不扶又将面临良心上的谴责。

“不是你撞的，你为什么扶？”

这句话已经深入人心。

“敢扶老人”似乎成了一件“财大气粗”的事情。

昨天，一位老人骑车摔倒了

有人选择冷漠离开

也有人赶紧上前搀扶

一位车主的行车记录仪拍下这一画面

看到老人摔倒，

骑摩托车的男子停车准备去查看

车主也选择停下车去搀扶老人

（视屏中穿红色衣服那位）

当然，也有从旁边绕过，漠不关心的人。

在网友的评论中

有人说我没有万，扶不起！

有人说如果自己有行车记录仪，也是敢扶的

……

网上关于老人摔倒没人扶的新闻可不少

为什么摔倒老人无人敢扶？

就算扶还要录像作证？

很多人担心如果被老人讹诈，

如果没有监控证明自己清白，

目击路人又选择沉默，

自己就会面临严重后果，

甚至是巨额赔偿金。

扶人者可以通过法律武器保护自己

按照法律，在所有“扶老人”的这类中，扶老人者都根本不需要自证清白，反而是老人一方需要证明对方撞了自己。这是因为，的举证原则是谁主张、谁举证。

也就是说，如果老人认为是扶ta的人撞了自己，那么老人必须在法庭上证明自己提出的这一主张，而不是被起诉的“扶老人者”。

所以遇到老人摔倒，该扶还是要扶的。而如果你遇到真正遭反咬的情况，如果老人一方跟你说要你拿证据，你不要搭理他们，就让他们去起诉；而如果警察让你拿证据，你可以去投诉他法盲；如果警方要调解或老人一方要闹事，你也不要轻易答应或屈从，不要为了图省事，就放弃法律对你的保护。

—END—

本文出自『玉溪高古楼』